En el marco de la Conferencia Internacional EBUS, el Proyecto Humboldt II junto con la ONG Environmental Defense Fund -EDF realizó el evento paralelo “De la ciencia a la política en las pesquerías de la Corriente de Humboldt” con la participación de autoridades, científicos y especialistas de Chile y Perú.
La ciencia juega un rol fundamental para la toma de decisión y elaboración de políticas públicas que permitan abordar los problemas desde la raíz. En ese sentido, el manejo sostenible de los recursos de la Corriente de Humboldt en Chile y Perú depende de que tanto la ciencia como las políticas sean complementarias. Por ello, es importante generar espacios de discusión sobre su importancia y su vinculación, así como los beneficios que pueden brindar las herramientas científicas para el logro de una pesca sostenible y resiliente al cambio climático.
Es así que el Proyecto Humboldt II y la ONG Environmental Defense Fund, organizaron en conjunto el evento paralelo “De la Ciencia a la Política en las Pesquerías de la Corriente de Humboldt”, en el marco de la Conferencia sobre los Sistemas de Afloramiento de Borde Oriental (EBUS): Presente, Pasado y Futuro – Segunda Conferencia Internacional sobre el Sistema de Corrientes de Humboldt que se realizó en el mes de setiembre en Lima, Perú.
El evento tuvo como objetivo promover la discusión y demostrar la importancia de la conexión entre la ciencia avanzada y las políticas públicas para lograr el manejo de pesquerías sostenibles y resilientes a las variaciones climáticas de la Corriente de Humboldt.
Las exposiciones estuvieron a cargo de Gabriel Salazar Vega, Viceministro de Pesca y Acuicultura del Perú; Víctor Yépez, Director General de Investigaciones en Acuicultura del Instituto del Mar del Perú; Cayetana Aljovin, Presidenta de la Sociedad Nacional de Pesquería de Perú; Juan Carlos Riveros, Director Científico de la ONG Oceana; Erica Cunningham, Vicepresidenta Asociada para América Latina; Carlos Montenegro, Jefe del Departamento de Evaluación de Pesquerías del Instituto de Fomento Pesquero de Chile; Joyce Méndez, Especialista de la Unidad de Pesquerías Pelágicas de la Subsecretaría de Pesca y Acuicultura de Chile y Mauricio Braun, Especialista del Centro de Investigación Aplicada del Mar de Chile.
El Viceministro de Pesca y Acuicultura, señor Gabriel Salazar, destacó la importancia de mejorar la comunicación entre las entidades científicas y las autoridades, definiendo interpretaciones conjuntas de términos como: “cierre” o “suspensión”. Asimismo, señaló que durante esta gestión se ha dado mayor importancia a la toma de decisiones basada en evidencia científica. “En esta gestión le hemos dado mayor importancia a (definir) las acciones necesarias a través de IMARPE. Nosotros no tomamos una decisión si no viene con un informe respectivo de un ente científico”, remarcó.
Por su parte, Joyce Méndez, Especialista de la Unidad de Pesquerías Pelágicas de la Subsecretaría de Pesca y Acuicultura de Chile, mencionó que si bien se cuenta con una riqueza de información uno de los principales retos es la implementación del enfoque ecosistémico “Se ha ido avanzando muy lentamente en Chile, porque se requiere mucho levantamiento de información (…) que requiere un mayor tiempo”. Asimismo, indico que el cambio climático será un reto para todas las pesquerías que requerirá de mucha investigación científica y creación de capacidades.
En el marco del bloque científico, Carlos Montenegro, Jefe del Departamento de Evaluación de Pesquerías del Instituto de Fomento Pesquero de Chile, manifestó que existen diferentes decisiones de manejo con diferentes alcances; operativas, tácticas o estratégicas. En ese sentido, indicó que para administrar las pesquerías se requiere diferentes tipos de información para diferentes decisiones. Por ejemplo; para el manejo con enfoque ecosistémico se requiere información más estratégica y de largo plazo, señaló.
Por su parte, el Director General de Investigaciones en Acuicultura del Instituto del Mar del Perú, Víctor Yépez, mencionó la importancia de contar con una mayor masa crítica de científicos e investigadores, construir una institucionalidad sólida manteniendo gente con experiencia en las instituciones encargadas de la toma de decisión y desarrollar mecanismos formales de comunicación no solo para la anchoveta.
En el marco del bloque de la industria, Mauricio Braun, Especialista del Centro de Investigación Aplicada del Mar de Chile, manifestó que hoy los comités científico-técnicos en Chile ubican a la anchoveta en estado de subexplotación, lo cual es resultado de una comunicación continua y un trabajo conjunto entre las autoridades y las instituciones científicas. A su vez, Cayetana Aljovín, Presidenta de la Sociedad Nacional de Pesquería de Perú, mencionó que el establecimiento de la ley de cuotas fue una gran reforma en el sector para proteger los recursos actuales y futuros, que se hizo en base la ciencia. Asimismo, destacó la importancia de proteger la institucionalidad de IMARPE para que siga siendo un organismo técnico y autónomo.
Para finalizar, en el bloque de sociedad civil, Juan Carlos Riveros, Director Científico de la ONG Oceana, manifestó que aún falta generar espacios de comunicación entre los pescadores y las entidades científicas para intercambiar información en ambos sentidos, así como para explicar las razones detrás de las decisiones que se establecen. Asimismo, indicó la necesidad de fortalecer las instituciones científicas, como IMARPE, quienes son los que alimentan las decisiones que se toman en el manejo pesquero. Por otro lado, Erica Cunningham, Vicepresidenta Asociada para América Latina, destacó la importancia de desarrollar políticas nacionales pesqueras con enfoque ecosistémico, resaltando que, para ello, es necesario mejor la manera en que la comunidad científica se comunica con los tomadores de decisiones, proveyendo herramientas científicas como el Sistema de Alerta, Predicción y Observación (SAPO).
